<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>商业模式 on Jiayun's Blog</title><link>https://xiejiayun.github.io/tags/%E5%95%86%E4%B8%9A%E6%A8%A1%E5%BC%8F/</link><description>Recent content in 商业模式 on Jiayun's Blog</description><generator>Hugo</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 13:00:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://xiejiayun.github.io/tags/%E5%95%86%E4%B8%9A%E6%A8%A1%E5%BC%8F/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>育儿 App 的钱从哪来？订阅、买断与免费增值三种模式深度拆解</title><link>https://xiejiayun.github.io/post/parenting-app-business-model-comparison/</link><pubDate>Fri, 15 May 2026 13:00:00 +0800</pubDate><guid>https://xiejiayun.github.io/post/parenting-app-business-model-comparison/</guid><description>&lt;p>同样做幼儿教育 App，洪恩选了买断转订阅，叽里呱啦走免费增值，Khan Academy Kids 完全免费——独立开发者到底该选哪条路？&lt;/p>
&lt;h2 id="引言商业模式决定产品命运">引言：商业模式决定产品命运&lt;/h2>
&lt;p>育儿 App 开发者面临一个核心困境：&lt;strong>用户（家长）付费意愿不稳定，使用者（儿童）没有付费能力&lt;/strong>。这种&amp;quot;决策者与使用者分离&amp;quot;的特征，让商业模式选择变得尤为关键。选错了，产品再好也活不下去。&lt;/p></description></item><item><title>育儿 App 的钱从哪里来？订阅、买断与免费增值三大模式深度拆解</title><link>https://xiejiayun.github.io/post/parenting-app-business-model-subscription-vs-premium-2026/</link><pubDate>Fri, 15 May 2026 10:00:00 +0800</pubDate><guid>https://xiejiayun.github.io/post/parenting-app-business-model-subscription-vs-premium-2026/</guid><description>&lt;blockquote>
&lt;p>幼儿教育 App 市场年增长超 15%，但超过七成独立开发者在变现环节折戟——选对商业模式，比做好产品本身更关键。&lt;/p>&lt;/blockquote>
&lt;h2 id="引言一个被忽视的生死问题">引言：一个被忽视的生死问题&lt;/h2>
&lt;p>很多独立开发者把 80% 的精力花在产品功能上，却在上线前一周才匆匆决定&amp;quot;怎么收费&amp;quot;。结果要么定价过高无人问津，要么免费之后找不到变现路径。&lt;/p></description></item><item><title>AI 编程订阅的'计费转向'：GitHub Copilot flex × Claude API 拆分，按席位卖软件的时代正式落幕</title><link>https://xiejiayun.github.io/post/ai-coding-agent-token-metering-copilot-flex-pricing-pivot-2026/</link><pubDate>Thu, 14 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://xiejiayun.github.io/post/ai-coding-agent-token-metering-copilot-flex-pricing-pivot-2026/</guid><description>&lt;h2 id="一句话总结">一句话总结&lt;/h2>
&lt;p>5 月 12–14 日这一周，AI 编程工具市场连发三个大新闻：&lt;/p>
&lt;ol>
&lt;li>&lt;strong>GitHub&lt;/strong> 给 Copilot Pro / Pro+ 引入 &lt;strong>flex allotments&lt;/strong>（弹性额度），新增更贵的 &lt;strong>Max 计划&lt;/strong>；Business / Enterprise 转向 &lt;strong>API token-based pricing&lt;/strong>，6 月 1 日生效。&lt;/li>
&lt;li>&lt;strong>Anthropic&lt;/strong> 把所有 Claude 订阅拆成两个账户：&lt;strong>&amp;ldquo;交互式使用&amp;rdquo;&lt;/strong>（Claude.ai、Claude Code）+ &lt;strong>&amp;ldquo;程序化使用&amp;rdquo;&lt;/strong>（claude-p、第三方 harness）。后者按订阅金额折算成 API credit。&lt;/li>
&lt;li>&lt;strong>OpenAI&lt;/strong> 在同一天发布企业版 Codex 切换优惠，限额比 Claude 宽松。&lt;/li>
&lt;/ol>
&lt;p>软件即服务（SaaS）行业近 20 年的定价基石是**&amp;ldquo;按席位卖、无限使用&amp;rdquo;&lt;strong>。这个范式正在被 AI 编程工具这一波&lt;/strong>单用户成本可以无上限的产品**强行撕开。&lt;/p></description></item><item><title>从SaaS到LaaS：当软件公司开始按Token而非Seat收费，整个产业在重构</title><link>https://xiejiayun.github.io/post/saas-to-laas-billing-revolution/</link><pubDate>Thu, 30 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://xiejiayun.github.io/post/saas-to-laas-billing-revolution/</guid><description>&lt;h2 id="当-github-copilot-改成按-token-计费软件行业的成本结构正在被悄悄重写">当 GitHub Copilot 改成&amp;quot;按 Token 计费&amp;quot;，软件行业的成本结构正在被悄悄重写&lt;/h2>
&lt;p>2026 年 4 月，GitHub 官方博客发了一条对很多团队来说&amp;quot;很扎&amp;quot;的公告：&lt;strong>GitHub Copilot 个人版与企业版正在迁移到 usage-based billing（按使用量计费）&lt;/strong>，不再是过去 10 美元/19 美元的固定月费。几乎同一周，The Pragmatic Engineer 发出了 &lt;em>&amp;ldquo;AI token spending out of control – what&amp;rsquo;s next?&amp;rdquo;&lt;/em> 这一期 Pulse，里面引用的几家中型 SaaS 公司给出了让人胃疼的数字：&lt;/p></description></item></channel></rss>